Fuente: HBB Defense Military / YouTube
Cuando comenzó la guerra entre Rusia y Ucrania, muchos pensaron que no había lugar para ninguna comparación entre los dos ejércitos, y especialmente en la fuerza aérea.
Esta es una comparación gráfica entre los dos ejércitos realizada por CNN:
Centrarse en el número de aeronaves y helicópteros; No hay forma de comparar. La batalla está resuelta; las fuerzas aéreas rusas son mucho más poderosas y avanzadas.
La superioridad del cielo y la dominación de las fuerzas aéreas rusas eran algo que nadie podía discutir. Pero lo que sucedió fue en realidad una sorpresa para los mejores analistas del mundo.
El sitio web militar de Oryx es considerado por la mayoría de los analistas como una fuente confiable, ya que nunca cuenta nada sin un video o foto de apoyo. Su última publicación que enumera el número de aviones perdidos en esta guerra muestra que las Fuerzas Aéreas rusas han perdido un total de 153 aviones, divididos en:
Aviones de combate:
Fuente: Ministerio de Defensa de Ucrania / wikicommonsSu-25
- 12 aviones de apoyo aéreo cercano Su-25
- 5 aviones polivalentes Su-30SM
- 10 aviones de ataque Su-34
- 1 avión polivalente Su-35S
- 1 avión de transporte An-26
- 1 Aeronave desconocida
Helicópteros:
Fuente: Igor Dvurekov / wikicommonsMi-8
- 12 helicópteros de transporte Mi-8
- 3 helicópteros de ataque Mi-24P
- 3 helicópteros de ataque Mi-35M
- 1 helicóptero de ataque Mi-24/35 desconocido
- 5 helicópteros de ataque Mi-28
- 14 helicópteros de ataque Ka-52 ‘Alligator’
- 5 Helicóptero desconocido
Vehículos aéreos no tripulados:
Fuente: Vadim Savitsky/Oficina de Prensa del Ministerio de Defensa de Rusia/TASSOrlan-10
- 1 UAV de reconocimiento Forpost
- 1 UCAV de Orión
- 56 UAV de reconocimiento Orlan-10
- 2 UAV de interferencia Orlan-10
- 3 UAV de reconocimiento ‘Orlan-20’
- 2 UAV de reconocimiento Orlan-30
- 10 UAV de reconocimiento Eleron-3
- 2 UAV de reconocimiento Takhion
- 3 UAV de reconocimiento ZALA 421-16Е2
¡Estos datos fueron impactantes para la mayoría de las personas! ¿Cómo se las arregló la Fuerza Aérea de Ucrania para cumplir una misión tan imposible? ¿Cuál es el papel de los sistemas portátiles de defensa aérea? ¿Y cómo el misil Stinger estadounidense fue capaz de derribar los aviones de combate rusos más avanzados?
Contenido
Defensas aéreas ucranianas
Fuente: Oleksandr Synytsya/UNIAN
Sistema de defensa aérea S-125 de la Fuerza Aérea de Ucrania
El ejército ucraniano tiene múltiples opciones para contrarrestar los aviones rusos, incluidos sus propios aviones de combate, así como el sistema de misiles tierra-aire. Sin embargo, estas opciones eran en su mayoría insuficientes para contrarrestar el enorme poderío aéreo ruso.
Esto se debe a la cantidad limitada de aviones y a que los sistemas de misiles tierra-aire eran un blanco fácil para los pilotos rusos. La respuesta a esta condición fueron los sistemas portátiles de defensa aérea, o lo que se conoce como MANPADS.
¿Qué son los sistemas portátiles de defensa antiaérea?
Estas son armas pequeñas y básicas que se han extendido por todo el mundo. Dependiendo del arma, el alcance puede ir de 3.500 a 6.000 pies, y pueden alcanzar elevaciones de 4.000 o 5.000 pies. Pesan alrededor de 15 kilogramos (listos para usar).
En una estructura integrada de defensa aérea de múltiples capas, los sistemas portátiles de misiles antiaéreos y los cañones de tubo sirven como la última línea de defensa contra los aviones atacantes.
Entonces, ¿qué sistemas portátiles de defensa antiaérea tiene el ejército ucraniano? ¿Y cómo podrían estas armas con una elevación tan baja ser capaces de golpear aviones que vuelan a gran altura?
¿Qué sistemas portátiles de defensa antiaérea tiene Ucrania?
SA-7 y SA-14 soviéticos de la era Soveit
Ucrania tiene los viejos y obsoletos misiles antiaéreos del período soviético, incluidos modelos como el SA-7 Grail y el SA-14 Gremlin.
Para la variante Strela-2M del SA-7, el alcance máximo es de 4.200 metros y la altitud máxima es de 2,3 kilómetros. El SA-7 pesa 15 kilogramos y tiene una carga explosiva de 1,15 kg.
El SA-14 tiene un peso un poco mayor, alrededor de 16 kilogramos. Una ojiva de fragmentación explosiva de 1,17 kg es el arma principal del arma. Tiene una velocidad máxima de Mach 1,8 y una autonomía máxima de 6 kilómetros. Su buscador infrarrojo es más avanzado, lo que le permite atacar objetos en su hemisferio frontal, a diferencia del anterior SA-7.
También supera al SA-7 en resistencia a las bengalas, que es una contramedida infrarroja aérea utilizada por aviones de combate o helicópteros para contrarrestar los misiles buscadores infrarrojos.
Sin embargo, como hemos mencionado antes, están desactualizados y no podrían ser la razón de números tan impresionantes. Ucrania tiene dos sistemas portátiles de defensa antiaérea más que fueron entregados por Estados Unidos y Polonia.
FIM-92 Stinger
Fuente: Koalorka / wikicommons
El FIM-92 Stinger es un misil tierra-aire con capacidades de guiado por infrarrojos que puede ser transportado por una sola persona. Fue desarrollado por los Estados Unidos y entró en servicio en 1981.
Antes de que comenzaran las hostilidades, Estados Unidos envió cientos de estos sistemas portátiles de defensa antiaérea a Ucrania. Estos misiles también fueron enviados por la Unión Europea, que públicamente se ha puesto del lado de Ucrania.
El Stinger es un misil de 15 kilogramos con una velocidad máxima de mach 2,2, un alcance de casi 5.000 metros y una altitud de 3.800 metros. Para ser más eficaz contra los drones, la versión más reciente de este misil tiene una ojiva guía infrarroja/ultravioleta, así como una espoleta de proximidad.
Grom y Piorun
Se trata de MANPADS de fabricación polaca, enviados justo antes de que comenzara la invasión rusa (y que tal vez todavía se entreguen ahora), destinados a reemplazar los vastos inventarios de armas obsoletas de Polonia, como el SA-7, el SA-9 y el SA-14.
Se encuentran entre los sistemas de defensa aérea ligera más actualizados y efectivos del arsenal de Ucrania. Piorun, el último miembro de la familia de misiles Grom, fue puesto en servicio en 2019.
El lanzador Grom con el misil pesa 16,5 kg. El armamento del misil incluye un sistema de guía infrarroja y una ojiva de fragmentación altamente explosiva de 1,27 kg. Es capaz de adherirse a las superficies calientes del objetivo, como el motor de un avión o el escape de una turbina, y pronosticar el movimiento del objetivo.
Cuando el misil alcanza su objetivo previsto, utiliza un mecanismo de detonación por contacto para provocar una explosión. Tiene un alcance de 5,5 kilómetros y una altitud de 3,5 kilómetros.
¿Por qué los aviones de combate rusos eran un blanco fácil para los sistemas portátiles de defensa antiaérea?
Como dijimos antes, el ejército ucraniano confía principalmente en los sistemas portátiles de defensa antiaérea para derribar aviones rusos. Pero seamos realistas, la mayoría de los aviones de combate rusos que fueron derribados tienen una altitud de vuelo muy alta en comparación con la altitud máxima que podrían alcanzar estos MANPADS.
Entonces, ¿cómo podrían estos MANPADS, y especialmente Stingers y Pioruns, ser capaces de atacar a los Su-25, Su-30 y Su-34?
Estos sistemas portátiles de defensa antiaérea son avanzados y podrían seguir fácilmente a sus objetivos y destruirlos, pero sólo si el objetivo estuviera dentro del alcance de los misiles.
Muchos de los aviones destruidos son aviones que suelen volar cerca del suelo para disparar a sus objetivos. Los helicópteros suelen operar muy cerca del suelo, lo que los convierte en objetivos muy fáciles para los Stingers.
Sin embargo, estos helicópteros suelen tener contramedidas para los sistemas portátiles de defensa antiaérea. Muchas películas muestran helicópteros rusos lanzando bengalas en un intento de engañar a las armas antiaéreas de las fuerzas ucranianas. Sin embargo, este método no siempre tiene éxito.
En primer lugar, el tipo MAPANDS tendrá un gran impacto en este caso. Estas bengalas podrían confundir al buscador de misiles de primera generación con una tecnología obsoleta. Sin embargo, es más difícil engañar a los misiles modernos como los Stingers y los Pioruns.
En segundo lugar, el tiempo de respuesta del defensor es crítico. En ciertos casos, solo transcurren unos segundos entre el lanzamiento del misil y su impacto en el objetivo, generalmente un helicóptero. Aprovechando el clima, las técnicas de las fuerzas ucranianas están demostrando ser muy eficientes.
Hablando del clima, esto explicará en gran medida por qué los aviones de combate rusos de gran altitud también fueron un blanco fácil.
Entre los aviones rusos destruidos también hay aviones de combate de gran altitud. No se trata solo de helicópteros. ¡¿Cómo sucedió esto?!
Los videos subidos revelan que el cielo está casi constantemente nublado con nubes bajas y densas, lo que hace imposible que los aviones de ataque como los Su-25, Su-30 o Su-34 lleven a cabo sus misiones por encima de la cobertura de los misiles MANPADS.
Era esencial que los aviones se acercaran al suelo para terminar sus misiones, lo que los colocaba en el rango de ataque de los Stingers y Pioruns.
Unas palabras adicionales
Rusia destruyó eficientemente la gran mayoría de los sistemas y equipos de defensa aérea ucranianos en las primeras horas de la invasión, golpeando baterías antiaéreas, radares, centros de mando, bases aéreas, etc. Pero algunos equipos sobrevivieron y están siendo utilizados eficazmente por el Ejército ucraniano.
Pero lo que no se esperaba eran los sistemas portátiles de defensa antiaérea y las condiciones meteorológicas. Es muy difícil destruir esos sistemas portátiles de defensa antiaérea. Son móviles, pequeños y se pueden ocultar fácilmente.
Y dado que las fuerzas aéreas rusas necesitan volar a baja altura, se encuentran dentro del alcance de los MANPADS como un blanco fácil.
Estos sistemas móviles y peligrosos están proporcionando a Ucrania un gran apoyo y dando un gran dolor de cabeza a las fuerzas rusas.
Hasta que las condiciones climáticas cambien, estos misiles brindarán una gran protección para el cielo ucraniano y dificultarán la misión rusa.
